明码标价卖“国旗、国徽”版权？视觉中国悬了！

昨晚9点，举世瞩目的人类首张黑洞照片公之于众。

（来源：European southern observatory官网）

这张耗时2年才“洗”出来的照片立马在全球范围刷屏，上至物理科学界、主流媒体圈，下至黎民百姓都在以各种方式庆祝这一人类历史上的盛事。

各大品牌更是敬业，第一时间制作发布了借势海报，博人眼球，比如老司机杜蕾斯：

然而，举世同庆的时刻传来一声不和谐，另一张图片也在广泛流传：“黑洞照片”版权已被视觉中国购买，不能随意转发使用，以免发生版权纠纷。

（图片来源@财经网微博）

在视觉中国网站上，对黑洞图片进行了版权声明：“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客户代表”，版权所有显示“1995-2019©视觉中国”。

什么？！明明是全球200多位科学家研究发现并属于全人类的科研成果，凭什么一家公司说了算？

这一消息如水入油锅，全网怒了——不仅权威官媒发声质疑，饱受图片版权“苦头”的广大自媒体们迅速跟进、发文声讨，普通网友也迅速在知乎上提问，矛头直指视觉中国。

随着各方关注与发酵，这家国内名头不小的图片公司历来所为人不齿的骚操作、黑历史也被曝光，引起更大的公愤，视觉中国无疑陷入了一场巨大的舆论危机。

视觉中国：一场“黑洞”引发的危机

“黑洞”版权事件本身并不复杂。

黑洞照片由ESO发布，其官网规定：只需要符合CC4.0协议，便可使用该网站发布的图片、影像等内容。

而CC4.0协议最重要的几点有：

通俗点讲，你只要注明图片来源：EHT Collaboration，便可自由使用，无关商业或非商业。

对此，中科院院士武向平也给出了“黑洞图片全世界可以使用”的肯定回答。

但是，视觉中国却称该图用作新闻传播需要付费，价格是新闻配图800元/张，而商业用途还需要进一步授权（很大可能需要进一步付费）。

一边，黑洞图片版权所有者热情洋溢：欢迎全人类免费共享；另一边，视觉中国“铁面无私”：我是代理商，用这图得付钱！

这情形就好比，房东愿意把房子免费给你住，中介却横插一脚，必须要收你大几百块钱。大众岂能不怒？

万物皆可视觉中国！

对视觉中国来说，黑洞图片版权的争议并不致命，却是点燃企业危机的导火索。

苍蝇不叮无缝的蛋，天朝网友一挖结果发现：万物皆可视觉中国！

今天（4月11日）下午3点，@共青团中央官微向视觉中国发出灵魂质询：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

原来，不允许用于商用、更不容许亵渎的神圣的国徽与国旗图像，居然也被视觉中国堂而皇之地标注了版权！！！

图片显示，国徽图片的价格提示为“内文不低于150元、整版跨页不低于500元、杂志封面不低于1000元”！

对此，网友一语中的地评论为“明码标价卖国徽？”，“视觉中国卖国徽”瞬间成为全网共识。

何其大胆！！！！何其无知！！！！！

被共青团中央点名之后，视觉中国才发现不妥，迅速删除图片，创始人柴继军也第一时间接受采访回应：“这是供稿人上传的，不是我们主动的。”

看来，供稿人就是图片版权公司的“临时工”，甩锅给他们就对了！

可惜，“卖国徽”的锅还没甩干净，一大波企业蓝V也发现：自己“被视觉中国”了！！

凤凰网、百度的logo直接被视觉中国声明了版权

更多企业的logo、产品等形象，也出现在视觉中国的版权图片中：

新浪、茅台、360、苏宁、南孚电池、帅丰等纷纷中招。

暂时没中招的，也借机拿视觉中国开涮，比如招行

毫无疑问，经此一来，视觉中国的企业曝光度是有了，但企业形象却几近崩塌，大众乐呵呵地看着视觉中国被各大蓝V揭丑，内心却升不起丝毫好感。

天下苦“视觉中国”久矣！

自媒体圈一直流传着一句话：如果你是一个自媒体，还未收到「视觉中国」的律师函，说明还做得不够大。

做自媒体，不仅要追得了热点、写得了标题、造得出爆文，还必须应付得了与视觉中国的官司。

视觉中国早于2014年便成功借壳登陆A股，成为一家上市公司，截止今天市值高达196亿元。另外据资料显示，视觉中国是国内最大的视觉素材版权交易平台，占有40%以上市场份额,近乎垄断地位。

而它最为各行业熟知的标签并非“图片质量有多好”、“视觉内容有多专业”，而是“大面积、无死角的维权”。

在版权意识广泛普及的今天，自媒体人深知乱用图片的风险，可依旧免不了踩雷，为何？知名投资人经纬的张颖，便曾发文揭露其模式、套路：

不少吃过亏的企业更是总结了其中的具体步骤：

第一：将大量版权图片散播到各类所谓的免费图库网；

第二：等待各公司设计师们或编辑们下载并使用这些图片，形成事实上的“侵权”行为。（一般上钩的都是中小企业o员工）。

第三，视觉中国通过内部系统开始检索旗下版权图片使用情况，罗列出侵权公司名单，再由“法务”去洽谈沟通，明码标价谈判收钱，否则法庭见。由于版权明确、对方侵权行为既成事实，视觉中国的官司基本上打一个赢一个。

这套路是不是像极了“碰瓷”、像极了“钓鱼”？

这种情况下，你只能乖乖赔钱，而赔偿的金额远远高于其图片原始价格，对版权方来说，这简直是暴利；而针对大企业，视觉中国就借机推销年费套餐，一年上百万的那种，大企业为了避免麻烦，也只能“花钱消灾”。

这方面，今日头条想必深有体会，作为以内容为核心业务的互联网企业，免不了来自视觉版权方面的风险，于是2018年底干脆投资入股了另一家视觉版权公司——东方IC。

更恐怖的是，由于威名显赫，视觉中国可能会“有版权和没版权的视觉内容混着弄，没版权也起诉你，因为你搞不懂”。

当然，不排除某些企业在主观故意下侵权，去滥用图片。但知识产权喊了这么多年，做内容的有几个真的愿意去触发法律呢？

真正的现实是“信息不对称”，企业在收集使用图片的时候，并没有渠道获知它是否具有版权、或版权归属者是谁，从而无法判断自己是否侵权。

在危机面前，视觉中国假惺惺抱怨“自媒体滥用版权”才不得已到处维权，实际上早就瞄准了猎物、准备用法律的武器收割利益。

大家可以想象一下，如果它不再到处布置陷阱、诱人侵权，而是大家全都按照规定价格去购买它的图片，少了这部分维权所得的收入，它的实际营业收入、业绩表现会如何呢？

恐怕视觉中国的股东们，第一个不愿意！