宣传图出现“花生上树”，良品铺子连夜道歉

人活久了，没见过母猪上树，却先见到了“花生长在树上”。最近，良品铺子就因这离谱画面受到全网吐槽。

事情是这样的：

有网友发现，在良品铺子一款产品的电商详情页中，出现了花生挂满枝头的诡异画面。

另一张则出现了又像稻田又像玉米地之类的背景，用收割机收花生的画面。

大伙估计都知道花生是地上开花、地下结果的，成熟了得把花生从地里拔出来，然后再把果实分离出来，这些图片不管是植株的外观还是采收方式都不符合常识。

看着这些槽点满满的图片，观众表示无语，这不是“四体不勤，五谷不分”嘛。

正如许多网友推测的，这很显然就是AI跑的图，至于为什么审核的时候没有发现，我们就无从得知了。

但一些不太熟悉AI生图的朋友看了，可能真的会以为这是什么新品种。毕竟现在农业技术也很发达了，经常能在商超还有网上看到一些从来没见过的瓜果蔬菜，这纯粹是误导人。

在图片上面，良品铺子对产品的介绍是“甄选扶余四粒红花生”“充沛的日光&气温平均”，据悉，“扶余四粒红”是吉林省扶余市特产的中国国家地理标志产品，因每颗果内通常有3-4粒果仁而得名，粒度均匀，营养丰富。

然而，图片上面的花生全都是两粒果仁。这说明从作图到审核的人，不仅不熟悉花生的生长特性，甚至连自家的产品概念也不了解。

莫非又是外包的锅？

不过，咱也是不懂，如果产品是甄选扶余四粒红花生的话，那么公司内部总有产地实拍图片之类的吧。连这种图片还要AI生成，看着确实挺敷衍的。

8月27日，良品铺子客服回应称，问题广告图已下架。

8月28日，良品铺子正式道歉，解释称由于工作疏忽误使用了由AI生成的图片素材，导致引发不必要的误解和讨论，并表示将升级审核机制与管理流程。

对于这份回应，并不是所有观众都买账。毕竟连真实的产品图、产地图都不舍得拿来给消费者看，就很好奇零食里面使用的是不是真的扶余四粒红花生作为原料。

当然，检测报告、合格资质这种谅商家也不敢乱P图，只是良品铺子这次把回应的重点落在了宣传素材来源上，而无暇顾及更多关于产品的问题了。

还是回到AI制图的话题上。虽然说现在AI生成图片已经很普遍了，而且对比设计师绘图或者一点点修摄影图，这种方式作图确实成本低、效率高。

不过说到底AI还是缺了很多对真实世界的理解和逻辑推理能力，如果提示词给得不清楚，或者审核不仔细，任由AI自由发挥，就会诞生很多离谱的东西。

AI生成的小朋友，手指乱飞就像畸形，想表现猫抓的伤口结果却像是刀伤一样平滑。

图源：小红书用户@布林佩奇

机场里面的AI商务女性形象，皮肤油腻发光有种硅胶人的感觉，更吊诡的是长了6根指头，手指之间还粘连在一起，真是怪模怪样。

图源：小红书用户@推石头的林律师

这画面已经不知道怎么形容了，太抽象了。

图源：小红书用户@？fine

真的，总是看这些丑东西的话，感觉眼睛被污染了。

如果前面的还能归咎为商家想节省人力资源的话，那么有一部分商家则是刻意用AI生成的图片来以假乱真。

像是经常能在网购当中刷到的AI模特图。个个都是又高又瘦又白的AI模特，上身的服饰也是AI生成的，根本不知道衣服实际上的版型和材质是什么样的，简直比那些把扭扭捏捏的模特写真当成上身效果图的网店还要离谱。

还有点外卖的时候经常能够看到的AI门头，看起来装潢很好，干净敞亮的，下单也觉得很放心，结果很多是自己的门面拿不出手才这样做的

今年上半年，央视曝光了部分直播间在销售“樟树港辣椒种子”时，使用AI生成的虚假辣椒种植视频进行虚假宣传的案例。这些视频中出现了辣椒植株高大、果实排列像玉米棒、农户在深水中采摘辣椒等不符合常理的场景。经湖南湘阴县樟树镇的农技专家证实，视频中的植株、花朵、叶片等都不符合樟树港辣椒的实际特征，属于虚假宣传。

套路真的防不胜防，别说是中老年朋友了，就连我们年轻人，也有可能栽在这些用AI伪造实拍图的陷阱里面。

其实回归现实生活，不论观众如何评判，AIGC的确已经成为商业宣传中不可阻挡的潮流，我们作为普通人也很难站在潮水的对立面。不过，AI说到底也只是一项工具而已，关键还是看商家怎么使用它。

像之前麦当劳用AI生成的出土文物，就因为脑洞大开的创意和幽默文案，加上AI生成的视觉效果很吸睛，很好表达了“麦门”的概念，受到了不少好评。

不难发现，其实很多被吐槽的AI生成的商业宣传图，都有一些共性，要么是细节是失真，要么是审美低下，本质是商家把工具便捷性当成了内容敷衍的借口。

从良品铺子这件事情来看，企业使用AI生成图片降本增效，却忽视了对内容的认真审核，不仅引发了舆论风波，还消解了消费者对品牌“甄选优质原料”的信任感，也暴露出企业在营销环节中“重效率、轻品控”的短视。

而当越来越多类似AI假视频、AI假服饰、AI假门头的现象涌现时，消费者就会对AI生成内容产生警惕，破坏市场的信任基础。

在小李看来，品牌在追求营销效率的时候，不能忽视基本常识，否则，“降本增效”可能演变为“降本增笑”，从而损害消费者信心，最终影响品牌形象。