小米龙晶陶瓷引争议，被质疑虚假宣传

最近，小米龙晶陶瓷被质疑为玻璃事件一直热度不退，引起了轩然大波。

李楠更是在21 Pro发布会喊话小米：玻璃就是玻璃，陶瓷就是陶瓷，不用陶瓷就不用陶瓷。那么小米14 Ultra的龙晶陶瓷究竟是怎么一回事，到底是陶瓷还是玻璃，为什么连友商都看不下去小米的营销了？

首先，先来说说陶瓷和玻璃的区别。

从宏观的角度来看，在我们普通大众认知当中，陶瓷有一种类似于瓷器的质地与手感，小米此前发布的陶瓷手机也用”温润如玉“作为宣传语。而小米14 Ultra后盖的龙晶陶瓷，则是透明形态，就如同玻璃一样。

在微观角度来看，陶瓷的硬度是很高的，雷军也曾用高硬度宣传小米此前发布的的陶瓷背板产品。

据某知名UP主胜利文绉绉实验室测试小米14 Ultra龙晶陶瓷的数据来看，这块号称陶瓷的材质的背板硬度远远不如友商以及小米此前的陶瓷产品。

无论是观感手感，还是实际的测试数据，小米14 Ultra的龙晶陶瓷都和我们认知中的陶瓷不沾边，那么为什么小米还能叫它陶瓷呢？

这是因为陶瓷和玻璃的晶体结构不同，玻璃是一种非晶体材料，其分子不像晶体那样在空间具有长程有序的排列，而近似于液体那样具有短程有序。而陶瓷是晶体材料（单晶或多晶），这和玻璃是完全不同的。玻璃陶瓷同样具备多晶体结构，具有玻璃和陶瓷的双重特性。

一位小米员工@小胖小胖人间宝藏，在龙晶陶瓷事件发酵期，发表了科普龙晶陶瓷的帖子，表示龙晶陶瓷是多晶体陶瓷，这是合理，并且称不能以硬度和透明区分陶瓷。

所以，在法律上或是科学上，小米14 Ultra只要有一点与玻璃不同，就不能说它是虚假宣传。

当然对于龙晶陶瓷事件，网友的看法也不一样，有用户认为小米虚假宣传，也有不少用户支持小米。

他们表示老婆饼没有老婆，麒麟芯片没有麒麟，海参炒面可以没有海参，龙晶陶瓷仅仅就是个名字而已。

对此，你怎么看？