知名coser控诉《唐诡2》造型抄袭，反被扒抄袭画师作品

最近在爱奇艺热播的《唐朝诡事录之西行》（以下简称唐诡2），上线10天站内热度破万，目前豆瓣评分8.3，剧情怪诞诡谲，悬念迭起，吸引了不少观众讨论案情，在线猜凶手。

就在唐诡2热度破万的当天，也就是7月28日，博主@真的菜菜 发布博文，控诉《唐朝诡事录》造型指导@陈敏正CMZ 抄袭，称原作是她自己的品牌@煌月国风服饰 原创设计的服饰，她自己出镜，她们自己拍摄的照片，怎么会成为唐朝诡事录之西行的设计图？并要求片方和陈敏正出面解释一下。

博主@真的菜菜 po出了自己的照片与“唐诡2设计图”的对比图，可以说是一模一样。

而这一张在发型和头饰上有与原作有区别的设计图，原来是使用了博主@之子于归-晴晴 的照片进行了移花接木的操作。

而@真的菜菜 之所以说被唐诡2造型师盗图，是因为造型师@陈敏正CMZ 发布了如下博文，并附上文案“晒一下唐朝诡事录之西行的设计图，一众美女。”

之后造型师陈敏正对抄袭事件作出了回应，至于回应的话术，大家可以看看。

博主@真的菜菜 表示给气笑了，并且总结了一下这份回应的意思。

看到这里，观众很可能就会认为，《唐朝诡事录之西行》这部剧使用了博主@真的菜菜 名下品牌@煌月国风服饰 原创设计的服饰，制片方应当承担一定责任。

再加上，在博主@真的菜菜 最初发布的帖子里面，标题说的是“我被唐诡2盗图抄袭了”，后来才改成了“我被唐诡2造型师盗图”了。

这直接导致剧粉和@真的菜菜 的粉丝或者支持者争论不休。

图源：小红书用户

但事情并没有那么简单。

前面提到，造型师陈敏正回应了@真的菜菜 的指控，不仅如此，他还晒出了“做了实操的改变”的造型，剧中使用的正是这款。

有网友认为，这套服装就是抄了，拿原作换了个色。仔细看，还能看到上半身胸部位置的纹样，和原作有很高的重合度（请注意这个细节，接下来还会提到）。

也有网友认为这套服装没有抄袭，并且还制作了各个部位的对比图。

图源：小红书用户

这么一看，好像说抄袭也有相似的地方，说没抄袭也很有道理，这一事件变得越发扑朔迷离。

就在此时，万能的网友找到了@真的菜菜 在网络维权的那套碧色敦煌飞天服饰所采用的纹样的出处，原来是莫高窟329窟 莲花飞天藻井纹。

图源：小红书用户

壁画上的这个纹样，和@真的菜菜 维权的那套服饰上面的花纹几乎是一模一样！

而唐诡2里面的角色的造型上面的纹样是这样的。怎么说呢，必然有借鉴或者使用了壁画上面的纹样，但这一纹样的版权并不属于@真的菜菜 或者她所属的公司。

网友表示：这是不是说敦煌壁画抄袭了该coser的作品？

图源：小红书用户

敦煌壁画的画师如果会发声，他们此时不知会作何感想……

说起来，我们现在所看到的那些有敦煌壁画元素的服饰、文创等衍生品，或多或少参考了壁画原作。但是由于敦煌壁画已经超过了著作权的保护期限（根据《中华人民共和国著作权法》第二十一条的规定，公民的作品保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日），再加上没有“地表最强法务部”以及版权意识比较强烈的人维权，所以大家可以较为自由地使用敦煌壁画上的元素进行原创设计，也让更多人能够在日常生活中欣赏到、使用到那些灵感来自于敦煌壁画的工艺品。

总之，这件事情大概就是这样了，关于其中网友所披露的更多抄袭事件，过去也有一段时间了，细节无从得知，再加上博主说“就是论事”，这里不做讨论。

这件事我想起好几年以前的视觉中国黑洞照片事件，当时争议颇多，共青团中央微博账号发问视觉中国：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”直接将此事推向舆论的高峰。

而《中华人民共和国国旗法》第十八条中，明确说明国旗及其图案不得用作商标和广告。

后续视觉中国进行了道歉，表示已经对国旗、国徽等图片做了下线处理。

侵犯他人或集体权益时，版权意识≈0，当认为别人疑似侵犯自己权益时，维权意识100%。这种行为，实在双标。

知识产权保护任重道远，我们当然希望原创作者能够得到相应的保护，但希望这些商业主体或个人，在维权意识不断健全的同时，也基于事实、尊重法律。