小米LOGO被撞脸，网友：米哈游怎么说

最近，有网友发帖，拍到了门头有橙色logo，酷似小米的服装的服装店。

网友表示，看到商标想进去充电，结果一看是服装店。

小米用户：被内涵到了。

还有网友提出，名字乍一看以为是米哈游。MIHOU和miHoYo，乍一看倒还真有几分相像。

据梨视频，多家“谜后”线下门店称，之前也有顾客误以为门店和小米有关系因而进店询问，但他们不是小米开的。门店称，“谜后”和小米是两家店，LOGO来自品牌“谜后”的英文缩写，颜色有橙色和红色。门店工作人员称LOGO是公司的设计，至于为何和小米那么像，工作人员表示并不知情。

可以看到，这两个LOGO乍一看确实很像，要说有什么区别的话，除了色调和缩写字母有些差异，还有就是，小米的LOGO圆角弧度更平缓，边缘过渡更舒展。

不过针对此事，小米客服表示，小米公司目前业务范围并未涉猎服装领域，至于该门店LOGO是否侵权，会有相关部门进行核实。

涉及侵权与否的这类专业问题，还是要交给专业人士去讨论。

不过小李还是认为，LOGO这种东西还是要好好设计，说不准哪天就做大做强，做成驰名品牌了，被人吐槽LOGO像是用Canva可画生成的，那多不好意思。

之前小米请平面设计大师原研哉操刀设计了新logo，很多观众都觉得不值，调侃小米“改了个寂寞”。

但后来随着小米发布汽车，以及宣布小米SU7 Ultra汽车全系标配24K金碳纤维车标，发现这个形状嵌在车身还挺合适，不少网友表示，这个LOGO越看越顺眼了。

如图所示，下面这张图片大家可能会有点眼熟，我本来以为是梗图，没想到还是一家上市公司的LOGO。这个商标的确很有记忆点，但是放眼全国也是非常抽象的存在。这下好喽，之前因为LOGO长得太奇特上热搜，全国网民都知道这家公司的董事长长啥样了，也算是变相地给企业做宣传了。

无论呈现的效果如何，上述设计都还是挺有想法的。与之相对的，是大面积模仿知名品牌的商标，这虽然在一定程度上能够保障设计美感，不过也带来了很强的“搭便车”嫌疑。让人感觉就好像在蹭其它品牌的热度搞宣传，很容易引发消费者混淆。

像之前被蜜雪冰城被告侵权的奶茶品牌，也是LOGO和蜜雪冰城做得很像，不仅如此，门头装潢，还有里面的菜单，甚至员工服都让人幻视蜜雪冰城。

图源：小红书用户@哦么

所以，当有人科普说这个牌子抄袭了蜜雪冰城时，就有网友表示，还以为这是蜜雪冰城的子品牌，被误导的消费者不在少数。

不过，要说LOGO侵权，当然也不止是根据配色判断，或者说某种设计风格（扁平化、插画、国风等等），否则满大街的品牌店都可以说是各抄各的了。

定位趋同的品牌，可能会采用同样的设计语言去设计LOGO。茶颜悦色早期以长沙为据点，而且起初一直对外宣称不考虑向外开店扩张。于是在省外，出现了一些以新中式茶饮为核心，采用古风命名，从视觉设计到产品体系都比较接近茶颜悦色的品牌。

一个品牌的成功，会引发其它多个品牌的竞相借鉴，走相似的品牌打造路线。像是这样，每一个单拎出来都内诠释出丰富内涵的LOGO，放到一起看，就给人一种，审美偏好比较接近的感觉。

图源：小红书用户@大蓝鹰

不过，这些LOGO尽管有相似出处，但并未引发什么法律纠纷。商标近似与商标侵权存在明确界定，需要结合具体设计元素和市场混淆的可能性判断。

企业对于商标的维权，不仅仅局限于对方商标侵权的情况，也不局限于同行业竞争者。

之前浙江一户外用品公司，因为其生产的烧烤炉，通风口设计与蔚来车标相似，引发买家和网友误解，而被蔚来起诉，最终法院判令其停止侵权，赔偿蔚来汽车经济损失及合理费用共计30万元。

消息一出，众说纷纭。

有网友表示，如果说这样的话，应该说某品牌车标侵权旱厕，因为小时候农村的旱厕外墙的设计出现得更早。

图源：小红书用户@小红薯63815EA1

但也有观众认为，这就是典型的侵权，被告商家的烧烤炉通风孔和蔚来车标长得一模一样，万一出了事找谁说理去？

蔚来汽车法务部相关负责人表示，蔚来有自营的户外露营产品，已有部分消费者误以为对方卖的是蔚来产品，若出现质量问题，会对品牌形象带来巨大不良影响。

不难看出，有些产品品类表面上看并无关联，但若与驰名商标高度相似，仍然可能面临侵权风险。

这也提醒着各行企业，在设计产品标识的时候，应该重视原创性，避免因为“撞脸”知名品牌的标识，而让自身陷入泥沼。