BOY LONDON：干掉我的不是对手，而是流氓？

最近，“唐山打人”事件闹得满城风雨，施暴者令人发指的暴行，不仅是在挑战法律和社会公序良俗的底线，更是点燃了大众的怒火。

网友纷纷仗义执言，表达义愤，各种正义发声让暴行曝光，加速了事件的处理。然而在各种膨胀式发言中，也有不少无辜者被网暴。

随着事件不断地发酵，服装潮流品牌BOY LONDON也因为施暴者的原因，成了被网暴最惨的品牌。

在事件视频中，涉案人员背后大大的金色老鹰以及BOY字样的LOGO成了显眼的存在。

其实早在看到视频中BOY LONDON的LOGO时，小虎就料到品牌会遭此一劫。

果不其然，目前，微博、抖音等社交平台上，关于BOY LONDON的品牌特性及消费者特征讨论不断。

相信大家都刷到过这张“远离这类这群人群”的图片：

这是网友根据唐山打人男子，画出来的社会人穿搭图鉴——膀大腰圆、金链子、BOY T恤、爱马仕皮带、手包、不穿袜子的豆豆鞋，妥妥的社会大哥标配。

不仅如此，网友还扒出此前吴某凡也爱穿该品牌的服装。

一个两个人渣都选择BOY LONDON，BOY也在冥冥中躺枪，成为大众炮轰的对象。

一夜之间，BOY LONDON从80年代的潮人标配，变成了“社会大哥战服”。

在网络上，也上演了一波抵制BOY LONDON的风潮。

或直接搞对立，不和穿这个牌子的人玩：

此前大手笔买了他们家衣服的消费者，一边觉得太贵扔了可惜，一边又不想被当成坏人，不敢再穿了。

有人上闲鱼贱卖，还卖不出去。

有的人直接把自己以前买的衣服给丢进垃圾桶......

还有网友在 BOY LONDON官方微博置顶内容下进行评论，“下头“、“再也不买了”等。

不仅是官博，就连线上店铺也不能幸免。

有网友涌入品牌直播间，偏激留言气哭女主播。

此前在618 期间下单的消费者，在事件发生后也因担忧这一品牌的调性产生的影响纷纷退货。

显然，BOY LONDON因这件事受到的波及极其严重，品牌方已将#唐山打人事件#等关键词设置成自动回复，称“坚决抵制暴力行为”。

而在产品的用户互动区，不少网友也针对该事件发起提问：

其实，衣服并没有挑选穿着者的权利，品牌也不可能看谁“面相不善”就不卖衣服给他，仅因为被坏人穿了，就成了坏衣服，实在是有些冤枉。

不得不说，这是BOY LONDON被黑得最惨的一次。

网暴无辜者，让人难以接受，也有些网友开始为品牌说话，认为衣服与人品没有关系，不应该上升到品牌。

消费者的个人行为与品牌无关，不应该上升到品牌层面，道理大家都懂，但这件事之后，大家对这个品牌还是会心存芥蒂 。

很可能在以后很长的时间里，大家只要看到BOY LONDON就会想起唐山打人事件，以及事件中身穿boy的黑衣男子残害女性群体的场景。

在这个过程中，BOY LONDON什么也没做错，却沾上了致命性的“污点”和打击。为什么呢？

这位网友让品牌反思“为什么这么多犯事的人都穿你家品牌？”这一言论说不上多有道理，但也有可取之处。

在如今的消费环境中，消费者购买产品时，除了看品质和设计之外，也看重品牌所传递的态度和文化。

BOY LONDON作为一个英国品牌，成立之初，就凭借叛逆街头的标签，吸引了Justin Bieber、权志龙、陈冠希等个性鲜明的明星群体的喜爱。

“你离潮人就差一件BOY LONDON。”这是2010年前后流传在国内潮流圈的一句话，老鹰、BOY LOGO俨然成为当时潮人身份的象征。

而如今，在街头随处可见那些带着粗金链子、表现很嚣张的油腻大叔，更是乐意借助这个酷炫张扬的服饰风格来彰显自己的个性。

从潮人们最喜欢的潮牌，到如今“社会人标配”亦或是“非主流们的最爱”，很大原因在于品牌以及产品所彰显的个性张扬的形象。

这也为广大品牌提了个醒：品牌既文化，有效且积极优质的传播才能让消费者产生高度认可，并为之买单，而为了彰显个性背离主流思想，则很可能为品牌埋下被攻击的隐患。