获赔170万，大快人心！茶颜悦色状告茶颜观色胜诉！

4月26日，网红新茶饮品牌茶颜悦色打假战迎来了阶段性的胜利。

湖南省长沙市天心区法院以“世界知识产权保护日”为窗口，发布“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权法院一审判决书，法院判“茶颜观色”构成不正当竞争行为，需停止全国范围内与“茶颜悦色”相同或相近的装潢的宣传，并向“茶颜悦色”赔偿170万元。

打假侵权之事常发生，作为，一杯难求、排队超8小时、黄牛价500元的网红新茶饮品牌茶颜悦色，与其相关的侵权案更是深受民众的关注，最新判决一经公布，相关话题直冲热搜。

茶颜悦色胜，茶颜观色败

“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”侵权一案还需要从“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”一事说起。

2019年5月，这家山寨奶茶店注册商标专用权人广州洛旗公司（以下简称“洛旗公司”）抢先向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判“茶颜悦色”商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司（以下简称“茶悦公司”）商标侵权。

盗版起诉正主，还索赔21万，外加要求茶悦公司在公开平台发表致歉声明，网友纷纷表示“活久见”。

好在2020年4月8日，岳麓区法院一审公开审理此案，判：驳回洛旗公司的全部诉讼请求，指出“茶颜观色”知晓“茶颜悦色”的知名度，还使用商标“茶颜观色”并提起侵权之诉，主观恶意明显，诉讼请求不应得到法院支持。

图片截取自岳麓区人民法院公众号推文

事情到这里似乎是告一段落，但侵权一事对每一个品牌来说都不容忽视，于是同年8月，“茶颜悦色”反诉。

茶悦公司以洛旗公司以及广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称“凯郡昇品公司”）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称“刘琼饮品店”）使用相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由向长沙天心区人民法院起诉。

接下来便是我们今日所看到的，“茶颜悦色”胜诉并累计获得170万赔偿的一幕。

“两茶”的真真假假

“两茶”何其相似，从下图法院所查明的情况图片汇总便可知。

原门店↓

洛旗公司宣传图片↓

以上图片截取自天心区人民法院公众号

“茶颜悦色”于2013年便开始了推广宣传，从装潢设计、饮品名称、室内标语、室内海报、宣传文案等等都形成了与众不同、独树一帜的风格，时至今日已成为长沙的一大特色，被大众所熟知。

而洛旗公司在其官网、微信公众号、小红书等线上平台以及线下菜单、饮品名称、标识、门店装潢设计等方面都进行了相同甚至相近的设计，让人误解和混淆。

不少消费者纷纷在审判消息的评论区留言，诉说曾经将两者混淆，上当受骗的经历。

努力“攒钱”的茶颜悦色

越是网红的产品，越有人跟风造假。“茶颜悦色”经过不断的成长，才有了时至今日网红人气奶茶的品牌身份。

然而在其小有名气之时，侵权一事就已悄然发生。只不过维权是一件费时费力还耗钱的事情，因而“茶颜悦色”得知自己被侵权一开始，无能为力，只能在自己可控的范围内进行控诉。

写在小票上的控诉不免让人觉得有些俏皮和可爱，在消费者在看到“茶颜悦色”终于告赢山寨奶茶后，便也将这份可爱的控诉被送上热搜。

更多的人感受到“茶颜悦色”的不容易和小幽默，网友纷纷调侃“茶颜终于有钱了”和想看新的“告赢了”的小票的期待。

还有热心网友分享所看到的其他山寨版“茶颜悦色”，为大众提醒；也有不少人被勾起了品尝一回正版”茶颜悦色”的欲望。

总之，评论区一片倒支持“茶颜悦色”的同时，夹杂着部分对山寨现象的控诉，网友对此次”茶颜悦色”的胜诉持正向的态度，也对“茶颜悦色”的品牌抱有更好的好感度。

“谁火抄谁”的恶劣

正如网友所说，抄袭网红品牌的远远不止“茶颜观色”一家。

年轻人对新茶饮的爱好，引起了众多投机之人的入行，而商家并非缺少实力，而是缺少耐心，缺少一颗稳扎稳打，建立自己的品牌的那份稳重和踏实。可以用两句话形容Ta们：

明明可以去超越，却偏偏要一直模仿

明明可以靠实力，却偏要靠他人的外表活着

而这样的现象对“正主”来说，挫伤了他们的利益和积极原创的心；对消费者来说，Ta们容易上当受骗，花了冤枉钱；对行业来说，这导致行业内产品雷同，不良竞争使行业发展受限。

总之，“谁火抄谁”的行为是违法且不道德的，商家品牌们都不能为了一时的流量和利益，丧失了这道基本的底线。