香奈儿推出无底鞋，网友：一出门就踩到屎

相信大家都听过“皇帝的新衣”，但没见过皇帝的新鞋吧。别急，香奈儿来弥补这个遗憾！

前不久，香奈儿在2027早春度假系列中推出了一款无底绑带鞋，它舍弃了传统的鞋底结构，仅保留鞋跟部分，前脚掌完全裸露，仅靠绑带固定在脚踝和足跟。可以说穿了跟没穿一样，实用性几乎为零。

图源：小红书用户

林羽了解到，这款无底鞋的设计灵感，来源于20世纪20年代的海滨度假美学。品牌想要复刻当年贵族在海滨度假时随性松弛的自由感。

图源：小红书用户

然而网友们却并不买账，纷纷吐槽其离谱程度。

这是时尚界越来越没招了吗？

图源：微博网友

天赋选手阴阳起来也是毫不费力：失去鞋子功能的同时还保留了穿鞋的繁琐，原来还有这样的小巧思（实则没招了）。

图源：小红书网友

明明可以直接抢钱的，还加了跟和绑带，真是有心了。

图源：微博网友

更多人想到的则是穿着出门，可以亲密接触大地以及大地上的所有脏东西。（此处省略一万个联想）

比如：一出门踩到的就是痰和屎。救命啊，画面简直不忍直视。。。

图源：微博网友

图源：小红书用户

虽然这鞋不实用，但也不便宜啊，网传定价可能高达9.3万元，也有说法在6100-9500元这个区间。如果你好奇这款凉鞋有没有受众，答案是有的，有钱有闲的人也许会买来收藏吧hhh。

不过也有人真想穿的，主编不理解但表示尊重。

图源：小红书网友

网友们甚至都有点心疼有钱人了，也是终于过上了没鞋穿的日子。

图源：微博网友

而更匪夷所思的是，如此“炸裂”的设计，并不是香奈儿的首创。

早在1998年，王菲就已经穿着美国设计师Jeremy Scott设计的无底高跟鞋登上“唱游大世界”巡演舞台了。

不得不说，王菲真的可以称为时尚界鼻祖，这双鞋在她的气质衬托下变得高级起来，果然时尚的完成度是靠脸和身材啊！

图源：小红书网友

所以时尚真的是个轮回，香奈儿这回站在前人的肩膀上玩了一把回忆杀，只不过有点东施效颦，玩翻车了，大部分网友吐槽它又丑又low，没有大牌的高级感。

图源：小红书网友

而在设计丑鞋这一方面，真是人外有人，天外有天。巴黎世家不遑多让，甚至技高一筹。两个品牌也因此被调侃为大牌中的“乡巴佬”。

图源：小红书网友

比如这款无脚掌凉鞋，和香奈儿一样喜欢“偷工减料”，都是穿上之后掌中宝会疼的类型。（低山臭水遇知音来的）

图源：小红书网友

你是否困惑过，运动鞋优雅度欠缺，而高跟鞋舒适度不够？巴黎世家自有办法：

图源：巴黎世家

姑且将其命名为高跟运动鞋吧，主编发现把鞋遮住就会很好看（bushi）。

图源：小红书网友

还有高跟洞洞鞋，搭配着死亡芭比粉简直潮到风湿。。。

图源：巴黎世家

这款市面上顶多几十块或上百元的洞洞鞋，在巴黎世家售价将近4000元。让人不禁感叹，现在抢钱居然还给鞋！

更不用说那些叫不上名的粉红高跟鞋：真的有点看力竭了。。。

图源：巴黎世家

巴黎世家打算把抽象贯彻到底，于是推出了矿泉水瓶人字拖（两个词都能看懂，凑在一起真看不懂了）。

图源：巴黎世家

可以看出，鞋底是踩扁的矿泉水瓶形状，甚至鞋头处还原了瓶盖，再搭配模特的白色长袜，显得又潮又滑稽，五十年内没人能懂这个设计吧。

从没见过一个品牌这么爱收集破烂，巴黎世家算一个。

图源：巴黎世家

据悉，此款做旧帆布鞋限量出售100双，旨在讨论快时尚对地球环境的影响。虽然品牌以此大力提倡环保，但免不了被吐槽为一次“审丑”营销。

图源：Twitter网友

尽管网络上对于这些丑鞋子的差评是满天飞，但品牌却因为一次次的极高讨论度而稳居奢侈品话题高位。

从产品属性来看，香奈儿这款无底绑带鞋以及巴黎世家的奇葩丑鞋，从一开始就不是面向大众的实用消费品，而是品牌用于话题造势、圈层筛选的符号化单品。它不需要迎合普通人的审美与使用需求，只需要制造冲突、引发讨论，完成品牌营销的核心目标，这也是所有奢侈品牌抽象设计的共同出发点。

同时，大牌还精准抓住了现代年轻人审丑、猎奇的反骨心理需求，正所谓一般丑的不看，丑得不一般的倒要看看怎么个事儿。

比如LV曾推出过一款龙虾手提包，依旧使用其经典的Monogram花纹图案，包身做成了龙虾的形状，前螯、步足、触角、尾部应有尽有，网络评价也褒贬不一。

图源：小红书网友

有人表示就喜欢这种丑萌的东西，感觉带着上街回头率超高有木有！

图源：小红书网友

反方则认为太猎奇太丑了，平等地创飞每一个背它上街的人（bushi）。

图源：小红书网友

如果说龙虾包猎奇，那么拿出蟑螂包你又该如何应对呢？这波合理怀疑是广东人设计的。

图源：小红书网友

主编看着看着竟产生了别样的情愫，不说了。。。

大牌类似的奇葩设计简直数不胜数，总之，这都是品牌在用户注意力稀缺的当下，努力寻求破圈而实行的对策。

不过，冷静下来想想，这些抽象营销在短期内确实能收获显著的传播红利，但长期来看，也暗藏品牌口碑和市场信任的潜在隐患。

其一是会过度消耗品牌口碑，陷入“为怪而怪”的审美疲劳。若品牌长期靠争议博眼球，缺乏真正有内涵、有质感的设计支撑，会让消费者质疑品牌实力，消耗多年积累的高端口碑。

其二是引发价值争议，加剧大众对奢侈品“割韭菜”的负面认知。天价低实用的抽象单品频繁出圈，不断强化“奢侈品智商税”“变相收割消费者”的印象，拉大普通大众与奢侈品牌的心理距离，不利于品牌下沉渗透和大众化口碑建设。

因此，品牌在制造短暂话题的同时，更要以兼具艺术审美、文化底蕴与适度实用性的作品，平衡高端圈层需求及大众市场认知，才能跳出“越抽象越吐槽，越吐槽越内卷”的营销怪圈，实现品牌长期稳健发展。