央美毕设作品被吐槽像垃圾堆，关键造价还上万

大家好，现在的艺术作品真是越来越抽象了。

比如最近很火的央美毕设展上的一个作品《超级蜂巢》，又名《这也将会过去》，是不是听名字感觉应该会很炫酷，结果人家长这样：

整个作品是由一堆废弃纸箱堆积而成，只是中间多了一些媒体影像和细节，比如纸箱下面的屏幕上播放有纸箱制作、回收和搅碎的视频，纸箱上还有向上攀爬的手的投影。

总体看和楼下收废品叔叔阿姨堆积的纸箱不能说毫不相关，只能说一模一样，就连着绑纸箱的线也做到一比一还原。

作品的介绍简介则写到了：

“纸箱作为消费社会的一种速朽品，常常被很快的投入使用、运输、丢弃、回收，碾碎成新的纸箱，随即迅速进入下一轮奔走运送。它并不知道自己将被配送至何方，也不知道什么时候会被珍藏留存它只知道，它的一切是终将过去的”

说实话，切入点和主题寓意都挺好的，就是这造型，似乎没有很好将作者的想法呈现出来。所以作品一经曝光后，迅速在网上引发了争议，虽然吐槽的声音有很多，但又不乏一些肯定的声音。

大多数主要还是吐槽这像垃圾堆。

还拿出楼下捡垃圾大爷的艺术出来对比。

更有网友觉得很敷衍，完全看不懂了。

有思想，但是艺术创作不够深入，表现形式略微浅显了点，思考完全可以更深入点。

而在网友的吐槽声中，原作者也出来回应了。

本以为回应能够平息网友的争议，却没想到是火上浇油，让争议更大了。。。

，时长01:14

视频中，作者表示这个作品是自己一片片切割出来的，里面还有很多细节，下面的黑色数码屏，中间还有亚克力板做支撑，甚至纸箱上还有各种投影，总花费上万元，还是很用心的，且灵感来源于奶奶喜欢收垃圾的习惯。

总结起来就是花心思做了，作品是属于“当代艺术”，用日常眼光审视确实很容易产生误解。

先不说回应的怎么样，其实作为学生，能在面对网友的吐槽声出来回应真的很勇敢了，还是能点赞的。

网友其实也都理解和尊重，但主要还是对作品有些不理解，不知道作者到底想表达什么？

特别是造价一两万，大家反而更疑惑了，这造价2w花在哪里了。

越解释越牵强。。。

也有觉得是作者要表达的太多太深，但是艺术表现形式支撑不了她的表达。

当然也有支持的声音。

而在相关话题的评论区，也有很多网友给出了各种意见。

比如有网友在旁边加入一个抬头看的小女孩，立意瞬间就清晰了不少。

还有网友觉得改个名字，比如《奶奶的山》，小文也觉得这个不错，瞬间升华了。

更有网友分享了其他类似的作品，比如下面这个房子，就很有感觉，甚至还觉得此次翻车的纸箱艺术品灵感是不是来自这个。

新西兰的一个纸箱艺术，也是用废纸箱制作而成，但却更有美感和细节。

还有之前另一个男生的毕设，用钢筋铸工人雕塑致敬父亲“我的父亲是一名建筑工人”，以强烈的现实主义风格触动人心。

同样是垃圾堆，但影子却是另一个画面，直接呼应“抽烟喝酒，垃圾人生”的主题，也同样让人印象深刻。

看完网友的吐槽和分享的设计，我们也不难发现，或许他们吐槽的并不是切入点以及用废纸箱的创意不好，而是这一设计作品不能支撑起作者想表达的意图，没有达到预期的创意高度。

甚至这么高的造价和制作成本及材料（废纸箱）价值之间的不匹配，就连造型也太常见没有多一些创意出来，显得过于普通。所以引发网友吐槽的关键在于作品的实现与创意初衷之间的脱节，以及在实际表现上的平庸。

而说到毕设，也想小文想到了前两年清华美院毕设作品也引起了争议，但性质比纸箱毕设更严重点，主要是展示作品的模特都是清一色的眼睛狭长细小，甚至还都采用了延长眼尾的妆容设计，把眼型刻意拉长。

 图源：中国国际大学生时装周官网

满屏的眯眯眼， 也被网友疯狂吐槽。

所以说艺术可以标新立异，但也不能这么的抽象。

说到最后：

这次被吐槽像垃圾堆的毕设作品虽然争议不断，有支持也有反对的声音，但抛开艺术层面看，这件作品一经曝光后能引发如此争议，甚至上热搜，其实也算是一种成功（busih）。